| 3,476 | 109 | 306 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文主要讨论两个问题:(1)讨论语气词“的”、“了”的虚化机制,分别在结构形式、语义变化、表达方式等方面展开,用“语法化”的理论检验汉语中具体的事例;(2)从语气词“的”、“了”的虚化机制出发,分析语气词“的”、“了”与助词“的”、“了”的分化与区别,特别对“是……的”中的“的”和传统语法教学中的“了1+2”进行较为详尽的分析,从而对共时现象进行历时分析。
Abstract：This thesis discusses two questions as follo wi ng:(1)With regard to structure form,semantic variation,expression ways and examing concrete examples in modern Chinese with the theory of“grammarization ”,discussing the grammarization mechanism of the tone words“的”、“了”;( 2)With regard to the grammarization mechanism of the tone words“的”、“了” ,analysing the divition and differences of the tone words“的”、“了”and the auxiliary“的”、“了”,especially carrying out a comparatively exhaustive ana lysis of“的”of“是……的”and“了 1+2 ”of traditional grammar teaching,we can go on analysing synchronic phenom enon diachronically.
①关于“的”的成词年代,孙锡信(1999)认为宋元时期早期白话已走向成熟,新兴的语气词在那时大量出现并被广泛运用,“的”也在宋元时由其他词演变过来。至于“了”的成词年代,可参见蒋绍愚(1994),蒋绍愚认为,把《敦煌变文》中的“了”看作句末语气词为时太早;而太田辰夫(1987)把词尾“了”和语气词“了”同时使用的年代看成是明代,又把“了”产生的时代推得太晚;语气词“了”产生于南宋是比较可信的。
②有关“的”的形成发展,参阅太田辰夫(1987),刘坚、江蓝生、白维国、曹广顺(1992)。曹广顺(1992)、曹广顺(1995)等论述。
①梅祖麟在探讨完成貌句式词尾“了”的来源时认为,现代汉语完成貌词尾“了”形成分为两个阶段:1.从南北朝到中唐,“动+宾+完成动词”这个句式早巳形成,但南北朝表示完成主要是用“讫、毕、已、竟”,后来词汇发生变化,形成唐代的“动+宾+了”。2.从中唐到宋,完成貌“了”字挪到动词和宾语之间的位置。这篇文章对“了”的历史作了精到描写,而且提出“词汇兴替”理论,即在一个语法格式产生之后,仍会发生不影响格式变化的词汇变化。参见梅祖麟《现代汉语完成貌句式和词尾的来源》(《语言研究》1981年第1期):曹广顺和蒋绍愚都认为,在语气词“了”的虚化过程中,语法结构的变化、更替起着至关重要的作用。例如曹广顺认为,只有到了南宋中晚期朱熹的语录中,“动+了1+宾+了2”格式的出现,标志语气词“了”的最终形成。蒋绍愚认为到了南宋,“了”真正地完成了从词尾到语气词的转化过程。而这一过程的实现,经历了四种结构形式:(1)却……也,(2)却……了……,(3)了……也,(4)了……了。可分别参见曹广顺《语气词“了”源流浅说》(《语文研究》1987年第2期)、蒋绍愚(1994)。
①邵敬敏《<现代汉语>自学要点与方法》(华东师范大学出版社,1988年)中认为,凡“了1”,用在动词性词语之后,用在句中;凡“了2”,用在名词性词语之后,用在句末;凡“了1+2”,用在动词性词语之后,用在句末。
②1988年5月在北京丰台召开的第五次现代汉语语法学术讨论会上,王维贤认为“了”可以分为三个,分别表示“完成”、“肯定”和“处置并得到结果”;刘月华则认为“了”字都有“实现”的意义,很难分清,最好处理为一个;李临定认为从语法位置上讲“了1”和“了2”还是可以分清的。参见《中国语文》(1988年第4期)的有关会议的报导。
[1]沈家煊.“语法化”研究综观[J].外语教学与研究,1994,(4).
[2]刘坚,曹广顺,吴福祥.论诱发汉语词汇语法化的若干因素[J].中国语文,1993,(3).
[3]吕叔湘.论底、地之辨及底字的由来[A].汉语语法论文集[C].北京:商务印书馆,1984.
[4]吕叔湘.文言虚字[M].上海:上海教育出版社,1979.
[5]王福堂.汉语方言语音的演变和层次[M].北京:语文出版社,1999.
[6]蒋绍愚.近代汉语研究概况[M].北京:北京大学出版社,1994.
[7]郭锐.“的”字的作用[A].面临新世纪挑战的现代汉语语法研究[C].济南:山东教育出版社,2000;郭锐.表述功能的转化和“的”字的作用[J].当代语言学,2000,(1).
[8]马希文.关于动词“了”的弱化形式/0lou/[J].中国语言学报,1983,(1).
[9]王维贤.“了”字的补议[J].语法研究和探索,1991,(5).
[10]曹广顺.语气词“了”源流浅说[J].语文研究,1987,(2).
[11]曹广顺.近代汉语助词[M].北京:语文出版社,1995.
[12]冯春田.近代汉语语法研究[M].济南:山东教育出版社,2000.
[13]侯学超.现代汉语虚词词典[M].北京:北京大学出版社,1998.
[14]胡明扬.北京话的语气助词和叹词[J].中国语文,1981,(5).语气助词的语气意义[J].汉语学习,1988,(6).
[15]胡竹安.宋元白话中的语气助词[J].中国语文,1958,(3).
[16]黄国营.句末语气词的层次地位[J].语言研究,1994,(1).
[17]刘坚,江蓝生,白维国,曹广顺.近代汉语虚词研究[M].北京:语文出版社,1992.
[18]刘勋宁.现代汉语句尾“了”的来源[J].方言,1985,(2).
[19]刘月华,等.实用现代汉语语法[M].北京:外语教学与研究出版社,1983.
[20]陆俭明.关于现代汉语里的疑问语气词[J].中国语文,1984,(5).
[21]吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京:商务印书馆,1981.
[22]吕叔湘.释景德传灯录中“在”、“著”二助词[A].汉语语法论文集[C].北京:商务印书馆,1984.
[23]梅祖麟.现代汉语完成貌句式和词尾的来源[J].语言研究,1981(创刊号).
[24]梅祖麟.从语言史看几本元杂剧宾白的写作年代[A].语言学论丛(13)[C].北京,北京大学出版社,1987.
[25]曲阜师范大学编写组.现代汉语常用虚词词典[M].杭州:浙江教育出版社,1992.
[26]孙朝奋.《虚化论》评介[J].国外语言学,1994,(4).
[27]孙锡信.近代汉语语气词[M].北京:语文出版社,1999.
[28]太田辰夫.中国语历史文法[M].蒋绍愚,徐昌华.北京:北京大学出版社,1987.
[29]王力.汉语史稿[M].北京:科学出版社,1958.
[30]香坂顺一.白话语汇的研究[M].江蓝生,白维国.北京:中华书局,1997.
[31]俞士汶,等.现代汉语语法信息词典详解[M].北京:清华大学出版社,1998.
[32]张谊生.现代汉语虚词[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[33]志村良治.中国中世语法史研究[M].江蓝生,白维国.北京:中华书局,1995.
基本信息:
中图分类号:H146
引用信息:
[1]齐沪扬.语气词“的”、“了”的虚化机制及历时分析[J].忻州师范学院学报,2003(02):30-36.
2003-05-20
2003-05-20